V dobrom aj v zlom sa Tim O’Reilly stal vo svojom štyridsaťročnom pôsobení ako technický vydavateľ, autor a investor v oblasti rizikového kapitálu známym ako čosi, čo pre technologický priemysel predstavuje veštbu, ktorej sa pripisujú termíny ako Open Source a Web 2.0.
O'Reilly sa dnes nachádza v zaujímavej pozícii technologicko-optimistického - napríklad toho, ako by umelá inteligencia mohla rozšíriť ľudských pracovníkov a pomôcť vyriešiť existujúce problémy, ako sú klimatické zmeny - a zároveň ostro kritizovať nové mocenské centrá technológie, najmä v Silicon Valley.
Hľadanie novej triedy problémov
„Celkom si myslím, že máme obrovskú príležitosť rozšíriť ľudí, aby robili veci, potrebujeme stroje,“ povedal O'Reilly minulý týždeň zo svojho domova v kalifornskom Oaklande.
Keďže svet čelí rýchlo starnúcej populácii a naliehavá potreba zabrániť klimatickým katastrofám, „budeme mať šťastie, ak AI a roboti dorazia včas, celkom čestne,“ hovorí.
"Naša spoločnosť čelí takým obrovským výzvam. Nerovnosti a nerovnosti sú ich obrovskou súčasťou. Avšak pre mňa je jednou z tých skutočne veľkých zmena podnebia," hovorí. "Musíme tento problém vyriešiť, inak si všetci pripijeme. Na to budeme potrebovať všetku vynaliezavosť. Myslím si, že sa to stane stredobodom inovácie."
Tvrdí, že táto zmena zamerania by tiež mohla viesť k obrovskému množstvu nových pracovných miest - za predpokladu, že sa planéta odkloní od fosílnych palív a čo označuje za „Ponziho schému“ počiatočných ocenení.
O’Reilly sa neusiluje o presadenie radikálneho radikalizmu „nového socializmu“, ale trvá na tom, že „tento systém musíme navrhnúť tak, aby prekvital človeka“.
Koniec zlatého veku programátora
Ako to však vyzerá? Ako reskillujeme pracovnú silu, aby sa zamerala na túto novú triedu problémov a zároveň zaistila rovnomerné rozloženie koristi a jej nesústredenie v rukách veľkých technologických spoločností? Alebo podnikatelia ako Elon Musk, ktorého O'Reilly obdivuje.
Krátko po tom, čo povedal ľuďom, aby sa „naučili kódovať“, O'Reilly vidí novú gramotnosť, ktorá je nevyhnutná, ak má pracovná sila budúcnosti využívať prichádzajúce „rozširovanie“, ktoré by inteligentné systémy mohli umožniť.
„Myslím si, že zlatý vek posledných pár desaťročí, keď sa môžete stať programátorom a získate prácu ..., sa už nejako skončil,“ hovorí O'Reilly. „Programovanie sa teraz viac podobá schopnosti čítať a písať. Musíte byť schopní to zvládnuť, aby ste dokázali čo najlepšie využiť nástroje a prostredia, ktoré sa vám ponúkajú, nech už sú akékoľvek.“
„Každý pracujúci vedec je dnes programátorom,“ dodáva. "Vďaka programovaniu môže byť úspešnejší novinár, programovanie môže zvýšiť úspešnosť obchodníka, programovanie môže zvýšiť úspešnosť predajcu, programovanie môže zvýšiť úspešnosť človeka. Mať technickú gramotnosť je na rovnakej úrovni ako byť dobrý v čítaní, písaní," a rozprávanie. “
Žiadne strieborné guľky
O'Reilly nie je slepý voči kompromisom, ktoré spoločnosť urobila pre pohodlie, ktoré prinášajú určité technológie. Ako udržiava také slnečné dispozície, pokiaľ ide o potenciál technológií v súvislosti s rastúcou nerovnosťou, narúšaním súkromia a dezinformačnou krízou, ktorú vyvolalo Silicon Valley?
„Je zrejmé, že si dnes skutočne uvedomujeme obrovské riziká týchto technológií a riziká ich zneužitia,“ hovorí a dodáva, že si nemyslí, že by na riešenie všetkých týchto problémov mala byť vyčlenená vláda.
Aj keď O'Reilly uznáva, že Kongres nedávno oznámil, že bude vydávať právne predpisy na reguláciu technológie rozpoznávania tváre, je krokom správnym smerom, poznamenáva, že nie je dostatočne komplexný na to, aby skutočne zmiernil riziká. „V skutočnosti sa nedostaneme na koreň našej práce s otázkou, čo je riadiaca štruktúra pre technológie, ktoré skutočne menia našu spoločnosť,“ hovorí.
Zložité problémy si vyžadujú zložité riešenia. Vezmime si nedávny exodus z reklamných výnosov z Facebooku, kde značky ako Unilever a Ben a Jerry's stiahli svoje marketingové doláre zo sociálnej siete kvôli svojej politike okolo nenávistných prejavov.
O'Reilly tvrdí, že Facebook robí iba to, na čo je určený, a trh ho za to doteraz odmenil: prilákal čo najviac očných buliev a predával reklamy proti tejto pozornosti pomocou algoritmov.
„Ak pochopíte, ako fungujú algoritmické systémy, uvedomíte si, že ide o kurátorské systémy, ktoré predstavujú možnosti,“ hovorí O'Reilly. "Musíme o tom viesť úplne inú konverzáciu. Rovnako aj s rozpoznávaním tváre je to na kontinuu so všetkými druhmi ďalších technológií, ktoré ľuďom berú súkromie. Na tomto kontinuu sú veci, ktoré sa ľuďom páčia a ktoré objímajú a chcú, a veci, ktoré oni nechcú. “
Na vyriešenie týchto problémov neexistuje strieborná guľka, existujú však kroky, ktoré by bolo možné podniknúť, aby sa priority technologických spoločností zosúladili s prioritami celej spoločnosti.
„Kým nebudeme širšie zabudovať etické princípy do riadenia našej spoločnosti - o čo sa pokúšali veci ako hnutie B Corp -, musíme to brať ako komplexný problém s komplexnými riešeniami,“ hovorí O'Reilly.
Čo ďalej s otvoreným zdrojom?
Kde ako komunita ako dlhoročný predstaviteľ sily otvoreného zdroja zapadá do O'Reillyho vízie technológie, ktorá má pomôcť vyriešiť najväčšie problémy spoločnosti?
„Open source je v tomto svete skutočne výzvou, už to nebude to isté, čo to bolo v ére počítačov,“ hovorí.
Pri sledovaní otvoreného zdroja späť k jeho koreňom vždy existovalo množstvo názorov na to, čo otvorený zdroj skutočne znamená, od definície Free Software Foundation až po počítačových vedcov z UC Berkley alebo MIT X Window System, ktorým je O'Reilly. najužšie zosúladené s.
Ústrednou myšlienkou je, že všetok kód by mal byť otvorene dostupný, aby ho bolo možné upravovať a kopírovať, pričom celkovým cieľom je posúvať vývoj vpred.
„Ak sa pozriete na to, kde sa otvorenému zdroju skutočne darí, je to v oblastiach, ako je veda, kde nie je taká túžba zarobiť na tom veľa peňazí, len chcú, aby to ostatní ľudia mohli využívať a mať z toho úžitok,“ on hovorí.
„Preto som napríklad veľmi skoro v diskusii o otvorenom zdroji hovoril, že dáta budú novým zdrojom blokovania, nemali by sme sa tak sústrediť na zdrojový kód,“ dodáva. „Keby sme sa oveľa viac zamerali na otázky, čo to znamená, keď niekto ovláda údaje, keď niekto ovláda algoritmy, ktoré formujú to, čo ľudia vidia? Teraz je potrebné otvoriť diskusiu o otvorenom zdroji.“
