Programovanie

Western Digital, HGST na prvom mieste v zozname najspoľahlivejších pevných diskov

V minulom roku služba cloudového zálohovania Backblaze skreslila štatistiku o tom, ktoré značky a modely desiatok tisíc diskov hučiacich v jej dátových centrách držali najlepšie v strese. Na vrchole boli spoločnosti Hitachi a Western Digital; Seagate, ani nie tak.

Backblaze je teraz späť s štatistikami v ďalšom roku, zozbieranými z diskov na úrovni spotrebiteľa, ktoré bežia v jeho špeciálne navrhnutých a otvorených stojanoch na disky Storage Pod. Výsledky zhromaždené zo súboru údajov, ktorý je viac ako dvakrát taký veľký ako v predchádzajúcom roku, zodpovedajú predchádzajúcim zisteniam.

Hitachi (teraz HGST, dcérska spoločnosť spoločnosti Western Digital) má najnižšiu poruchovosť medzi skúmanými značkami a modelmi. Na druhom mieste sa umiestnil samotný Western Digital, ktorého čísla boli len o málo menej pôsobivé ako čísla HGST. „Je ťažké prekonať súčasný počet 4TB diskov od spoločností HGST a Seagate,“ uviedol Backblaze vo svojom blogovom príspevku.

Backblaze

Seagate je na druhej strane iný príbeh. Jeho disky sa v prvom kole nepodarili dobre a tento rok zaznamenali poruchovosť až 43 percent ročne. Rovnako ako v minulom roku boli aj jeho 4TB modely oveľa odolnejšie ako jeho ostatné ponuky a nedosahovali zhruba polovičnú mieru oproti predchádzajúcemu roku.

Čo predstavuje zlyhanie Backblaze? Okrem zjavných mechanických problémov - disk sa nebude roztočiť alebo ho operačný systém nerozpozná - program Backblaze obsahoval všetky disky, ktoré sa nesynchronizovali správne s poľom RAID, alebo hlásil štatistiku SMART, ktorá bola mimo prijateľného rozsahu. Toto posledné kritérium môže byť zložité; Samotná Backblaze poznamenáva, že hlásenie SMART stat nie je konzistentné medzi mnohými jednotkami. Spoločnosť sa preto domnieva, že niekoľko najdôležitejších kritérií, ako je napríklad počet neopraviteľných chýb alebo počet opätovne pridelených sektorov, sú spoľahlivými indikátormi zlyhania na základe toho, čo vidí v jej fondoch diskov.

Najlepšie výsledky dosiahli disky s kapacitou 4 TB, ktoré od štatistík z predchádzajúceho roka zaznamenali výrazný pokles poruchovosti - medzi HGST a Seagate. 3TB disk však bol menej pôsobivý a Backblaze sľúbil, že sa v budúcom príspevku vrhne do príbehu o pozoruhodných mierach zlyhania Seagate. Spoločnosť Western Digital nemala v prevádzke žiadne 4TB disky, ale Backblaze používal 6TB disky z línie spoločnosti Western Digital Red. Štatistiky jeho zlyhaní boli v priebehu roka menej ako 5 percent, ale spoločnosť Backblaze varovala, že ich nepoužíva dostatočne dlho na to, aby mohla vypočítať silné štatistické údaje o poruchách.

Spoločnosť Western Digital kúpila podnik Hitachi v oblasti pevných diskov a už v roku 2012 ho zmenila na HGST; pôvodne vznikla v roku 2003, keď spoločnosti IBM a Hitachi spojili svoje záujmy týkajúce sa výroby pevných diskov. Jednotky HGST profilované v analýze spoločnosti Backblaze boli všetky modely Deskstar alebo Megascale, ktoré pozostávajú zo 4 TB diskov určených pre „nízke aplikačné zaťaženie, ktoré pracuje do 180 TB ročne“. Medzi ďalšie disky v rade HGST patria hélium naplnené 8TB a 10TB disky, pričom hélium poskytuje väčšiu kapacitu a nižšiu spotrebu energie, aj keď Backblaze tieto disky vo svojich testoch nepoužil, radšej sa drží lacných spotrebiteľských diskov zakúpených vo veľkom .

Spoločnosť Backblaze využíva svoje dátové centrum ako zdroj informácií, ktoré otvárajú oči a niekedy sú veľmi sporné. Nie dlho po správe o spoľahlivosti pevných diskov z roku 2014 spoločnosť analyzovala vplyv chladenia na životnosť diskov. Zistilo sa, že udržiavanie chladiča disku nad jeho odporúčanú prevádzkovú teplotu nemalo viditeľný vplyv na jeho životnosť. Nie všetci so závermi súhlasili, ale len málokto mohol nájsť chybu na základnej misii Backblaze.

Pre tých, ktorí chcú sami prekonať čísla, plánuje spoločnosť Backblaze v najbližších týždňoch sprístupniť nespracované údaje zo štúdie spoločného fondu diskov z roku 2014 spolu s ďalšími podrobnosťami o tom, ako počítali poruchovosť.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found