Neviem prečo, ale za posledný rok čitatelia viackrát priniesli tému, ktorá má akoby historický charakter - vlastne z hľadiska technologického sveta je to dávna história. Prečo WordPerfect - program na spracovanie textu, ktorý si v ére systému DOS obľúbili toľko milovaní - prehral s programom Microsoft Word? To bolo v tomto roku predmetom mojich dosť horúcich debát v diskusných fórach, aj keď to bolo podstatne mimo témy.
Základné historické fakty ságy WordPerfect nie sú sporné. Na začiatku éry počítačov IBM PC nahradila séria WordPerfect 4.X od spoločnosti Satellite Software WordStar ako najpopulárnejší textový procesor, založený hlavne na jeho schopnostiach makra, funkcii „odhaliť kódy“ a reputácii spoločnosti v oblasti vysokokvalitnej bezplatnej podpory. WordPerfect však so svojou prvou verziou pre Windows meškal a potom spojenie Wordu s Microsoft Office na mnohých počítačoch malo za následok predaj WordPerfectu - najskôr spoločnosti Novell, potom Corel v roku 1996 - zameranej na výrobu konkurenčného kancelárskeho balíka. Aj keď si WordPerfect zachováva popularitu na niektorých trhoch, najmä v právnych kruhoch, v súčasnosti sa mu ako konkurentovi Word všeobecne venuje malá pozornosť v porovnaní s alternatívami bezplatného softvéru.
Zdá sa však, že existuje veľa sporov o tom, či WordPerfect jednoducho nedokázal konkurovať alebo bol obeťou monopolných praktík spoločnosti Microsoft. Niektorí majú pocit, že deathblow, ktorý sa balíkom Office zaoberal inými produktívnymi aplikáciami, bol zo strany spoločnosti Microsoft iba skutočným inteligentným ťahom. „Myslím si, že Microsoft je kritizovaný za veľa, čo si NEDOSTÁVA,“ napísal jeden z čitateľov. "Pamätám si na časy Lotus 1-2-3 a Harvard Graphics a WordStar a GoldenGate a život s MS Office je oooooooooo oveľa lepší a produktívnejší. Všetci títo open-source geekovia by neboli takmer takí efektívni, keby Microsoft nemal ' t pre nich dôkladne a jasne definovaný cieľ - tj. užívateľ potrebuje - “
Ale iní si myslia, že Office umožnil podradným aplikáciám Microsoftu víťaziť nad lepšími produktmi. „V skutočnosti bol Office na večierok trochu neskoro,“ napísal ďalší čitateľ. „Zatiaľ čo Word 2.x nedokázal zaujať zákazníkov, Lotus 1-2-3, WordPerfect a ďalšie poskytovali vynikajúce produkty. IMO, WordPerfect je stále vynikajúcim produktom, pretože umožňuje dôvtipnému používateľovi presne určiť, kde sa formátovanie v dokumentu nepriaznivo „pomáha“ aplikácia a umožňuje odstránenie týchto riadiacich kódov. Boli to vodcovia balíka, spoločnosť Microsoft vychovala zadnú časť a potom ich pomocou FUD rozdrvila. “
Ale iný čitateľ čelil chronológii rán, ktoré si WordPerfect spôsobil sám. „Úprimne povedané, WinWord 2.x bol skvelý program, ktorý predbehol svoju dobu, zvlášť ak ste ho bežali na Windows 3.0 / 3.0a oproti 3.1x. WordPerfect 5.1 pre Windows (Q4-1991) bol skľučujúcim zlyhaním - úplne nestabilný, nie je nabitý funkciami a dokonca sa v ňom použil inštalačný program založený na systéme DOS! WordPerfect 5.2 (Q1-1992) bol rozsiahlou opravou chyby, aj keď malou a rýchlou. WordPerfect 6.0 (Q4-1993) bol ďalším chybným kúskom svinstvo, ale ukázalo to potenciál. Až keď vyšiel WordPerfect 6.0a (apríl 1994), bolo na fronte Windows niečo hodnotné. V polovici roku 1994, 2 1/2 roka po tom, čo vyšla prvá verzia WordPerfectu pre Windows, tam niečo primerane stabilné. Ale dovtedy boli škody spôsobené a MS-Office 4.2 / 4.3 bol k dispozícii. “
Iní, samozrejme, poukázali na to, že Microsoft presne neuľahčil nikoho konkurencii jeho aplikáciám pre Windows. „MS Office rozdrvil svoju konkurenciu z jediného dôvodu a LEN z jedného dôvodu - nezdokumentované programovacie rozhrania aplikácií,“ napísal ďalší čitateľ. „WordPerfect narazil na problémy, pretože investovali veľa času do nového grafického produktu pre operačný systém Microsoft ponúkaný ako budúcnosť - OS / 2 - zatiaľ čo Microsoft pilne písal konkurenčný produkt pomocou tajných programovacích rozhraní pre svoje reálny operačný systém budúcnosti - Windows. Spoločnosť Microsoft vytvorila a využila zámerne nedokumentovanú schopnosť systému Windows, aby zabezpečila, že produkty jej konkurencie budú bežať ako pes, čím zaistila, že MS Office bol jediný životaschopný výber v systéme Windows - a samozrejme uzamkli používateľov do systému Windows s monopolnými postupmi dobre zdokumentovanými v rôznych súdnych sporoch, ktoré prehrali. Vlkovi pripisujete uznanie za vynikajúcu chuť jahňacích kotletiek. ““
Existujú však aj ďalšie vysvetlenia. „WordPerfect sa skutočne dostal do problémov, keď sa rýchlo nepresunul do prostredia Windows,“ napísal anonymný pozorovateľ z bývalého susedstva WordPerfectu. "Mali dostatok času na to, aby reagovali, ale rozhodli sa nie z akýchkoľvek dôvodov, ktoré mohli mať. Ich dvaja najlepší vlastníci (každý s vlastníctvom 49,5%) mali medzi sebou kultúrne rozdiely, ktoré ich odradili od pozornosti venovanej budúcnosti produktu." v tom čase. Rozišli sa tým, že predali organizáciu WordPerfect spoločnosti Novell za zhruba 700 miliónov dolárov. Legendárna podpora WordPerfectu začala pred týmto predajom klesať. V tom čase už bolo prepustených veľa ich programátorov a podporných pracovníkov (niektorí moji blízki priatelia ) a väčšina kancelárií bola prázdna so zhasnutými svetlami. To bolo pred viac ako desiatimi rokmi. “
Jeden čitateľ dokonca zaujal stanovisko, že podporný model WordPerfectu bol veľkým faktorom pri jeho zrušení. "Pamätám si, keď bol zlatým štandardom podpory WordPerfect Corp. Predávali väčšinu svojich produktov na základe veľkej a BEZPLATNEJ podpory, ktorú poskytovali. Poskytovali dokonca podporu ľuďom, ktorí im ukradli softvér. Pozrite sa, čo sa stalo s WordPerfectom. Našli náklady na podporu prekročili zisky zistené poskytnutím bezplatnej služby a začali sa nabíjať. To bol koniec spoločnosti, pretože ich softvér v tom čase nebol špičkovým produktom. “
Alebo skutočnú vinu nesú IT manažéri a ich šéfovia, ktorí nedokázali povedať Redmondu nie? „Keď bol Office 97 odstránený zo všetkých zoznamov odporúčaných rôznymi počítačovými časopismi, pretože bol taký chybný, mohli ste si kúpiť serverovú kópiu WordPerfect za 1500 dolárov, čo umožnilo až 255 používateľom! A WordPerfect bol stabilný a ľahko použiteľný. Keď som sa sťažoval na rozhodnutie vládnej agentúry, v ktorej som v tom čase pracoval, prejsť na Office 97, bolo mi povedané „Dáva mi strategickejšie zmysel zosúladiť sa s Microsoftom.“ Má teda zmysel kúpiť si produkt, ktorý je nákladnejší, náročnejší a ťažšie použiteľný! Tieto typy riadenia nemajú taký zmysel, aký im dal Boh. Hovorili, že za kúpu IBM nikdy nikto nebol prepustený. Teraz je to MickeySoft . Určite musíme používať ďalšie produkty - AKÉKOĽVEK iné. “
Co si myslis? Nižšie uverejnite svoje komentáre k tomuto príbehu.
