Programovanie

Windows Server 2003 bude žiť ďalej - tu je postup a prečo

S blížiacim sa 14. júlom - blížiacim sa koncom životnosti oficiálnej podpory systému Windows Server 2003 - sa správa zo všetkých strán stáva hlasnejšou: upgrade alebo inak. Analytici a experti poukazujú na nebezpečenstvo pokračovania prevádzkovania pôvodného operačného systému Microsoft vo výrobe.

Čo ak nemôžete upgradovať? Alebo čo keď sa jednoducho rozhodnete, pretože tak nefunguje, pretože všetko je v poriadku a systém nie je vystavený vonkajšiemu svetu. Čo by sa pravdepodobne stalo, keby sme nechali rámček Windows Server 2003 bežať na neurčito?

Nie je to taký absurdný alebo nepravdepodobný scenár, ako by ste si mysleli - a mohlo by to byť priamejším odrazom postoja, ktorý majú niektoré podniky k upgradom.

Dosť dobré

Najskôr odpoveď na otázku: Prečo sa Windows Server 2003 tak dlho drží? Tým, že je dosť dobrý.

Wes Miller, analytik spoločnosti Directions pre Microsoft, porovnáva jej vytrvalosť s Windows XP - vydanými tiež v rovnakom časovom rámci, mimo rámca podpory, ale tiež dosť dobrý na to, aby prácu zvládli.

„Windows Server 2008 a novšie verzie trochu zmenili svoju hru a sú to vynikajúce produkty,“ vysvetlil Miller v telefonáte, „ale veľa ľudí bolo spokojných so systémom Windows Server 2003 R2. Mnoho firiem má stratené náklady s tým sú spokojní a nie je motivácia to meniť. ““

V systémoch Windows Server 2003 tiež prevládajú 32-bitové aplikácie - aplikácie, ktoré sa nedajú ľahko inovovať.

„Tieto systémy Windows Server 2003 a 2003 R2 sú prevažne 32-bitové,“ spresnil Miller. „Windows Server 2008 a novší, hovoríte 64-bitovo. Nevylepšujete servery tak často, ale hovoríte o mnohých prácach súvisiacich s aplikáciami, keď meníte architektúru.“

Kde 2003 číha

Ktoré systémy Windows Server 2003 môžu byť kandidátmi na ponechanie tak, ako sú? Jednou z odpovedí by bolo hľadať na rovnakých miestach, kde si Windows NT a Windows 2000 tiež vytvorili dlhodobý domov.

Pat Simpson, technický architekt softvérových riešení v spoločnosti CDW, opísal scenáre pre tieto systémy ako „servery vo výrobe alebo na výrobnej ploche ... často nie sú spojené s ničím iným ako s konkrétnym strojom a používajúcim vysoko špecializovaný softvér, pre ktorý možno nebude k dispozícii aktualizácia. “ Inými slovami, softvér v systéme a jeho vonkajšie závislosti sú skutočnými limitujúcimi faktormi.

MVP Orin Thomas hovoril skôr s administrátormi vo výrobe ako s IT, ktorí stále používajú dokonca Windows NT, a extrapoloval to, o čom počul, na Windows Server 2003. „Náklady na udržanie chodu týchto [Windows NT] strojov,“ napísal, “ keď ste triky poznali, nebolo to také extrémne, že by vedenie uprednostnilo prechod na novšiu platformu. ““ V týchto situáciách poznamenal, že migrácia na novšiu verziu systému Windows je prioritou až po vyčerpaní všetkých ostatných možností.

Podobné skúsenosti mal aj James Wedeking, riaditeľ riešení pre prax v infraštruktúrnych službách spoločnosti Randstad Technologies: „Dnes podporujeme zákazníka, ktorý má stále inštancie servera Microsoft Windows NT 4. Nemyslím si, že budú také časté, ale existuje tu stále sú organizáciami, ktoré nezávisia od svojich technológií natoľko, ako by si to priemysel IT (alebo poskytovatelia IT služieb) želal. “

To znamená, že Simpson poznamenal, že „organizácie, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou budú aj po ukončení podpory používať systém Windows Server 2003, budú pravdepodobne aj tie, ktoré sú najviac ohrozené - spoločnosti podliehajúce obmedzeniam súladu s predpismi. Často je to tak preto, že mnohé z nich organizácie majú interné alebo proprietárne aplikácie, ktoré boli vyvinuté špeciálne na spustenie v systéme Windows Server 2003, a preto je ťažké tieto aplikácie migrovať z operačného systému. ““

Kolesá sa musia stále točiť

Na čom sa všetci zhodujú: Ak sa rozhodnete ponechať systém Windows Server 2003 stále (proti ich odporúčaniam), je potrebné ho izolovať - ​​za predpokladu, že to tak ešte nie je.

Kľúčovú správu možno zhrnúť v článku Wedeking: „Systémy držte ďalej od internetu.“ Inými slovami, ak existujúci systém nie je verejný, nemeňte ho.

Ďalším krokom, ktorý je možné podniknúť, je obklopenie daného systému čo najvyššou úrovňou zabezpečenia, aká sa dá dosiahnuť. Simpson uviedol: „Zmiernenie bezpečnosti, ako napríklad kontroly karantény alebo kompenzácie, môže pomôcť obmedziť množstvo škôd, ktoré môžu pri porušení nastať.“

Miller tiež súhlasí s tým, že ak nebude k dispozícii aktualizácia, je najlepšie „rozpoznať riziko ... vložiť ho do kontajnera, uzamknúť ho a zmierniť riziko čo najviac.“ Poukázal však tiež na to, že „to je nebezpečné [pre klienta], mimoriadne nebezpečné pre server“.

Väčšina diskusií o obrovskom počte existujúcich systémov Windows Server 2003, ktoré sú stále v prevádzke, však všeobecne prehliada bežnú a často ignorovanú podmienku mimo sveta IT. Inovácie sa vnímajú skôr ako podnikanie spoločnosti prevádzkujúcej systém ako spoločnosti poskytujúcej operačný systém alebo softvér.

Ako uviedol Thomas: „Pre nie nepodstatný počet organizácií nezáleží na tom, aké tikajúce hodiny nastaví spoločnosť Microsoft, pokiaľ ide o koniec podpory. O tom, kedy budú tieto zdroje zverejnené, rozhodne organizácia, a nie Microsoft. na pašu. ““

To, že Windows NT a Windows 2000 stále existujú v mnohých formách - a Windows Server 2003 sa k nim chystá - by mal byť dôkazom.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found