Prehliadač Chrome rýchlejší ako Firefox v systéme Linux?
Vojny s prehliadačmi zúria už mnoho rokov a používatelia systému Linux boli často na jednej alebo druhej strane. Jeden redaktor Linuxu nedávno poznamenal, že Chrome bol pre neho oveľa rýchlejší ako Firefox, a potom nasledovala dlhá diskusia s ľuďmi, ktorí sa podelili o svoje skúsenosti s Chrome a Firefoxom.
Entanzed začal diskusiu zdieľaním svojich pozitívnych skúseností s prehliadačom Chrome:
Pre mňa je Chrome oveľa rýchlejší ako Firefox v Linuxe.
Firefox v systéme Linux je pomalší ako Firefox v systéme Windows. Ak by som musel používať Firefox v systéme Linux, trávil by som v systéme Windows viac času.
Ja vlastne uprednostňujem Mozillu pred Google a radšej Firefox. Prevalencia spoločnosti Google na internete mi je v skutočnosti trochu nepríjemná. Rozdiel v rýchlosti je však taký veľký, že Firefox v Linuxe nepoužívam. Viem, že by som mohol používať Chromium bez častí s uzavretým zdrojom, ktoré pridáva Google.
Viac na Reddite
Jeho kolegovia redaktori zdieľali svoje vlastné myšlienky o prehliadači Chrome verzus Firefox v systéme Linux:
Andurilfromnarsil: „Ktorú verziu prehliadača Firefox ste používali? Pri verziách 48 a 49 sa mi zdalo, že sa výrazne zrýchlil. “
Knvngy: „Prehliadač Chrome je rýchlejší, ale tiež odolný voči zdrojom a batériám. Problém s chrome imo je v tom, že vývojári Google predpokladajú, že chrome je jediná aplikácia, ktorú budete niekedy potrebovať na všetko a čokoľvek. Prípad odpočívam na chromeOS. “
Entanzovaný: „Áno, určite vidím rozdiel v spotrebe energie batérie. Údajne nedávne verzie prehliadača Chrome to vylepšujú, ale nemal som dosť času na nejaké závery. “
Zahodiť: „Dokonca by som zašiel až tak ďaleko, že by to nepredpokladali, ale vlastne to tak chcú. Prečo nechať RAM, aby LibreOffice pracoval rýchlo, keď namiesto toho môžete dosiahnuť, aby sa Dokumenty Google zdali rýchle? A dokonca, všeobecne, nemajú prospech z toho, že ľudia používajú desktopové aplikácie, ale majú svoje reklamy + sledovanie vo väčšine internetových služieb. “
Scratsayashi: „Používam Firefox v systéme Linux neustále, bez problémov. To isté platí aj pre Windows. Necítim žiadne rozdiely v rýchlosti, iba Chrome má viac pamäte a procesora. “
Aoxxt: „Nachádzam opak. Chromium je rýchlejší v systéme Windows a oveľa pomalší v systéme Linux, zatiaľ čo Firefox je rýchlejší v systéme Linux a využíva tretinu až polovicu pamäte Chrome / Chromium. Prevádzka Opery v systéme Windows aj Linux je však rýchlejšia ako pri použití väčšej pamäte ako Firefox, ale menej ako Chrome. “
Paxton: „Toto nechápem. prečo by niekto používal namiesto Chromium Chrome?
Nikdy som nedostal uspokojivú odpoveď, ľudia mi v skutočnosti často hovoria, že Chrome používa viac ľudí ako Chromium, prečo by ste to robili? Aky je dôvod?
Chrom je v repo každej distribúcie. apt nainštalujte chrómový prehliadač alebo niečo podobné a máte to, pre Chrome musíte ísť na nejaké stránky, aby ste si ich zaobstarali a dostali ich deb o proprietárnych projektoch a stiahli si ich a potom ich ručne vložili do dpkg -i, prečo?
Rovnako ako chápem, prečo v systéme Windows, pretože Windows vo všeobecnosti neprichádzajú s prostredím na zostavenie z krabice a nemajú „distribúciu“, ktorá robí kompiláciu za vás, a keďže google vydáva iba zdroj, nie binárne súbory pre Chromium, musia používatelia systému Windows ísť do problémov s nastavením prostredia zostavenia a postaviť si ho sami, ale tu? Toto nechápem. Existuje nejaký dôvod používať Chrome v Ubuntu?
A prosím, nedávajte mi „Netflix“, môžete si jednoducho nainštalovať widevine DRM lib z PPA. “
Djb1034: „Mal som rovnaké skúsenosti ako vy pred niekoľkými mesiacmi a pri poslednom pokuse o priekopu pred prechodom na prehliadač Chrome som Firefox vyskúšal každú noc. To urobilo taký obrovský rozdiel v rýchlosti a všeobecnej odozve, že som nakoniec zostal pri Firefoxe. V skutočnosti som zistil, že je stabilnejší (z hľadiska zlyhania) ako „stabilné“ vydanie, som si však istý, že sa to bude líšiť podľa operačného systému a hardvéru.
Stojí to za to, ak máte pracovný postup spojený s Firefoxom alebo jeho doplnkami (všimnite si, že niektoré doplnky majú vývojový kanál, ktorý môže lepšie fungovať v noci), plus ja osobne by som radšej vždy používal bezplatný softvér, pokiaľ je to možné, tak by som skúsil pred prechodom do prehliadača Chrome. “
Iikelxdefightme: „Podľa mojich skúseností sa líši v závislosti od webových stránok, použitých rozšírení a počtu kariet. Všimol som si, že Firefox sa začína pomaly zvyšovať s počtom kariet a keď používam ťažké rozšírenia, ako je Privacy Badger. Teraz namiesto nich používam Pale Moon, pretože je ľahší ako kombinácie FF a Chrome. “
MidnightSkyFlower: „Áno, Chromium je oveľa rýchlejší ako Firefox, a to v systémoch Linux aj Windows. To je smutné, že na tom nič nezáleží, pretože Chrome / Chromium sú z dôvodov ochrany osobných údajov úplne nepoužiteľné.
(Firefox funguje pre Linux rýchlejšie ako pre mňa Windows, ale stále pomalšie ako Chromium.) “
Viac na Reddite
DistroWatch hodnotí openBSD 6.0
openBSD je už dlho známy pre svoje spoľahlivé zabezpečenie a dôkladnú dokumentáciu. Teraz bola vydaná verzia 6.0 openBSD a DistroWatch má kompletnú kontrolu.
Jesse Smith hlási DistroWatch:
OpenBSD je projekt, ktorý je podľa mňa skvelý pre brány firewall a v mnohých situáciách aj pre servery. V minulosti som sa však zdráhal odporúčať (alebo dokonca používať) OpenBSD ako operačný systém pre stolné počítače. OpenBSD je po vybalení pomerne minimálny a rovnako ako distribúcie Linuxu pre domácich majstrov ako Arch Linux, môže chvíľu trvať, kým sa OpenBSD nastaví tak, ako chcem. Po inštalácii systému sú do systému pridané desktopové prostredia a väčšina grafických aplikácií. Dokonca aj správcu balíkov je potrebné ukazovať na správne zrkadlo; bez konfigurácie to nefunguje.
... existuje niekoľko aspektov OpenBSD, ktoré z neho môžu urobiť atraktívny desktopový systém. Počiatočná inštalácia OpenBSD prebehne veľmi rýchlo, trvá len pár minút a väčšina môjho času na nastavenie tohto týždňa bola strávená iba sťahovaním aplikácií tretích strán. OpenBSD má predvolené nastavenia na zabezpečenie konfigurácií a uzamknutie vecí. Napríklad môj bežný používateľský účet nebol schopný vypnúť systém, keď som sa prihlásil do Luminy s predvoleným nastavením. Prístup na vykonávanie väčšiny úloh musí byť výslovne povolený. To môže byť niekedy nepríjemné, najmä v systéme pre jedného používateľa, ale znamená to, že nás OpenBSD chráni pomocou svojich predvolených nastavení, takže používateľ musí skutočne ísť z cesty, aby veci zlomil.
Čo sa mi na OpenBSD naozaj páči, je jeho výkon. Systém je veľmi ľahký, pracuje na starších zariadeniach a na širokej škále architektúr. Systém vyžaduje relatívne málo miesta na disku (základný systém, Lumina a moje aplikácie mali veľkosť asi 2 GB) a iba niekoľko stoviek megabajtov pamäte. Vďaka tomu je OpenBSD celkom príťažlivé pre ľudí, ktorí používajú staršie zariadenia.
OpenBSD môže byť svojim prístupom „urob si sám“ intimný, ale akonáhle sa človek oboznámi so systémom, je užívateľ odmenený veľmi jednoduchým, konzistentným a dobre zdokumentovaným pracovným prostredím.
Viac na DistroWatch
Unikajú špecifikácie pre telefóny Pixel a Pixel XL od spoločnosti Google
Používatelia Androidu sa tešili na oznámenie spoločnosti Google o telefónoch Pixel a Pixel XL. Bohužiaľ pre spoločnosť, maloobchodníci už zverejnili technické parametre oboch telefónov.
Bogdan Petrovan správy pre Android Authority:
Najodhalenejší únik pochádza z Carphone Warehouse. Britský maloobchodník pripravil a rýchlo odstránil zoznamy produktov pre Pixel a Pixel XL. Výpisy potvrdzujú veľa z toho, čo sme očakávali vďaka starším únikom údajov, a pridávajú niekoľko nových detailov. Zrkadlo Pixel XL je tu k dispozícii vďaka používateľom Reddit krackers.
Špecifikácie Google Pixel
Rozmery: 143,8 x 69,5 x 8,6 mm, 143 gramov Displej: 5-palcový Full HD AMOLED, 441 ppi, procesor Gorilla Glass 4: 2,15 GHz Snapdragon 821 (štvorjadrový, 64-bit) RAM: 4 GB Úložisko: 32 GB alebo 128 GB Fotoaparát : Zadné - 12,3 MP, f / 2,0, 1,55um, OIS. Predná - 8 MP Batéria: 2 770 mAh, rýchle nabíjanie Ďalšie funkcie: snímač odtlačkov prstov, USB Type-C, NFC, 3,5 mm konektor pre slúchadlá OS: Android 7.1 Špecifikácie Google Pixel XL
Rozmery: 154,7 x 75,7 x 8,6 mm, 168 gramov Displej: 5,5-palcový Quad HD AMOLED, 534 ppi, procesor Gorilla Glass 4: 2,15 GHz Snapdragon 821 (štvorjadrový, 64-bit) RAM: 4 GB Úložisko: 32 GB alebo 128 GB fotoaparát : Zadné - 12,3 MP, f / 2,0, 1,55um, OIS. Predná - 8 MP Batéria: 3 450 mAh, rýchle nabíjanie Ďalšie funkcie: snímač odtlačkov prstov, USB Type-C, NFC, 3,5 mm konektor pre slúchadlá OS: Android 7.1 Viac na Android Authority
Zmeškali ste rozbeh? Na domovskej stránke Eye On Open sa dozviete najaktuálnejšie správy o open source a Linuxe.
