Mnoho z nás si kladie otázku, či by sa dohody sneakwrap, ako sú Podmienky služby (ToS) väčšiny webových stránok, mali považovať za záväznú zmluvnú dohodu. Niekoľko správ v správach však ukázalo znepokojujúci trend, ktorý ide ešte ďalej - porušenie TZ sa považuje nielen za porušenie zmluvy, ale za trestný čin.
Príbeh, ktorému sa v súčasnosti venuje najväčšia pozornosť, je určite prípad tragickej kyberšikany, v ktorej údajne 49-ročná žena obťažovala dospievajúce dievča k samovražde pomocou falošného účtu MySpace. Federálne prokuratúry, ktoré nemajú príslušné zákony týkajúce sa kyberšikany, vzniesli obvinenie proti tejto žene - v Los Angeles, v ústredí spoločnosti MySpace, a nie v Missouri, kde mala žena a tínedžer bydlisko - z porušenia ustanovení MySpace ToS. Ako už mnohí pozorovatelia poznamenali, použitie federálnych zákonov proti hackerstvu týmto spôsobom je skutočne náročné a je to veľmi klzký svah.
Začiatkom tohto mesiaca vydavateľ World of Warcraft (WoW) Blizzard žaloval spoločnosť MDY, Inc., výrobcu programu s názvom Glider, ktorý automatizuje hranie WoW. Používanie programu ako Glider nepochybne porušuje EULA WoW a podmienky používania, ale Blizzard tiež žaluje spoločnosť za porušenie autorských práv a tvrdí, že kópia WoW načítaná do RAM pri použití Glidera je nezákonná, len preto, že porušuje EULA. Inými slovami, hovoria, že použitie produktu, za ktorý ste zaplatili, môže stále predstavovať porušenie autorských práv, ak nebudete dodržiavať ich pravidlá pre jemnú tlač.
A keďže porušenie autorských práv môže byť trestnoprávne aj občianskoprávne, ďalšou správou, ktorá by mohla byť relevantná, je návrh zákona „Copyright Czar“, ktorý nedávno schválila Snemovňa reprezentantov. S tisíckami bežných Američanov, ktorí sa stali obeťami krádeže identity, phishingových podvodov atď., Chce Kongres vytvoriť pozíciu na úrovni kabinetu, ktorá by financovala a zhromažďovala federálne zdroje na presadzovanie práva na ochranu ... nie nás, ale filmového a hudobného priemyslu. Úžasné.
Čo to všetko znamená? Pomyslite na niektoré z mnohých nadmerných a dokonca neuvážiteľných ustanovení, ktoré sme videli v niektorých dokumentoch zmluvných podmienok, ktoré sme nedávno preskúmali. Ak čítate web Dilbert.com a nemáte presne 13 rokov, ste vinný z nelegálneho prístupu k chránenému počítaču podľa zákona o počítačových podvodoch a zneužitiach? A čo keď politika používania Comcastu alebo Verizon ToS vyžaduje, aby ste často kontrolovali a znovu si prečítali všetky ich zákonné normy, aby ste zistili, či došlo k nejakým zmenám - pošlú pracovníci Bieleho domu FBI, aby vám zaklopali na dvere, ak zabudnete urobiť to? A zvážte všetkých tých ľudí, ktorí hlásili, že Windows XP SP3 spôsobuje nekonečné reštartovanie ich systému - nie sú vinní z porušenia autorských práv trestným činom za to, že nedostali písomné povolenie spoločnosti Microsoft na zverejnenie takýchto výkonnostných štandardov, ako požadujú rôzne EULA spoločnosti Microsoft?
Prakticky každá Zmluvná podmienka obsahuje kombináciu výrazov, z ktorých niektoré možno považovať za rozumné v kontexte tohto podnikania a iné tak hlúpe alebo poburujúce, že žiaden súd by ich nevymáhal ani na základe zmluvného práva. Pre úradníkov činných v trestnom konaní je teda obvinenie niekoho z trestného činu preto, že porušili podmienky poskytovania služieb, viac ako problematické. A považovať za porušenie ToS s porušením autorských práv znamená, že autorský zákon bude nepoužiteľný, s výnimkou nástroja veľkých korporácií.
Pošlite svoje komentáre k tomuto príbehu nižšie alebo napíšte Ed Foster na adresu [email protected].
